Subscribe1。如果你一直在坚持什么，那应该是内心的要求，不是为了追寻别人的认可。“你所坚持的，不是为了通向他人眼中的光荣，而是为了获得内心安定”。
2。必须去适应环境，但同时要从中区别出自己。永远别忽略自己的东西，并坚持发现自我。
3。保持孩子一样的贪心（对一切事物和好奇和占有欲）
有趣的视觉化
在医院住院病房的护士站。病人列表以这样的方式呈现。
经护士同事解释，才明白其中的形式代表那么丰富的意义。红色折角代表此病人是一级护理，如果上面加个蓝条，说明他刚从恢复室返回；绿色折角代表病人是二级护理，如果加个绿条，代表他刚转为二级护理，还需要继续关注；卡片歪着放置，代表病人今天有手术；卡片上插着黄色条，代表这个病人是今天入院的……
7月常用链接和阅读更新
近月常用链接如下，方便后用
设计、可用性与交互体验：
3. http://designmind.frogdesign.com/
Health research related:
1. http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/focus/health/devices.aspx
2. http://chealthblog.connected-health.org/
3. http://blogs.msdn.com/b/familyhealthguy/
工具类
其 他:
略有不同
最近开始关注“access info” 的话题：如何访问信息并在交互中获得所需。听起来真是个大主题。
其实，在互联时代，我们获取信息的途径和依托的新技术并不匮乏，新技术已经充分浸淫了我们的生活。每个人都无法回避新技术的到来，不管他是儿童、青年或被新技术逐渐遗弃的中老年人。家里的姑姑每天都迫切的和外地的儿子聊视屏，但需要我们每晚做些重复“体力”劳动，帮姑姑完成搞不定的“复杂”操作，包括结束聊天后的机器关闭等。 没人有权利要求所有人都充分理解和控制技术，不是吗？
如果某种技术深刻的渗透入我们的生活，而又不能被绝大数人所自然的应用，那一定是“设计”缺失了。这或许可以作为“access info”的一个思考点。
恰巧看到“litl”及这家公司的产品，很喜欢他们的商业和设计理念—不是创造颠覆性的产品，只是对我们所熟悉的技术加以简单包装，让一切略有不同。他的CEO John Chuang如是说 ”Everything my family uses is on the Web,I have kids from 5 to 13 years old. My 13-year-old has never installed software in her life. Everything she uses is a Web app. Yet she’s using a technology that was completely not designed for that. I thought that was a mismatch.”“We didn’t want to build anything that already existed, or something with just marginal improvements,” Chuang says. “PCs have served a great purpose, but we wanted to take a crack at a different type of computer that would be for and of the Net.”
他们的新产品“web book”，抹去了常规PC机的一切复杂概念，并将一切所需直观的呈现在界面，让上网体验变轻松了。
设计的助推力
人有智慧而非完全理性。我们能悉得复杂的知识技能，也能掌握复杂的工具运用。但我们从来都不是一台精密的逻辑仪器，很多时候，我们受制于外在环境世界的影响、自身的思维能力也是有限的，我们的判断和选择无法总是最佳化。什么可以温和并有效地帮我们一把呢？
看看下面这个例子
荷兰阿姆斯特丹史基浦机场 男洗手间，每个方便池上都雕刻有一只黑色家蝇。原因是，男士在方便时似乎总苦于找不到一个可供瞄准的靶子，因此总是搞得四处都是，一旦他们发现了一个目标，边会专攻那一点，从而提高了准确性并减少了飞溅。小家蝇成功的使小便池上的飞溅量降低了80%。一个基于问题和对人的行为了解后产生的小设计。
这个例子让我们看到，改变或者影响人行为的手段可以是温和的而简单的，并不只依赖于一些庞大的手段，例如文化和科技。以技术而言，它是推动世界变化和进步的重要力量，但技术并不能使人更完美，使我们活得更轻松、愉快，很多时候，技术在强行干扰人的意志，让我们不适。是的，应对人这种矛盾的社会动物，我们需要动用一些更柔软的助推力，让我们不由自主的被影响到。
设计的某种魅力，恰在于此。
设计前期参与的心得（01）
在一个产品开发的团队，设计很容易沦为一杆被动的抢，指哪打哪。一些简单心得如下，帮助设计者更好的介入到早期的需求鉴定和产品发展方向的确定中。
1. 宏观了解，不要马上钻到局部。
2. 归纳并梳理出最核心、典型的user case ，并在随后的设计中，将至少60%精力放在核心CASE上。
3. 基于user case的权重，分情景挖掘更细节的需求点（features）和鉴定关键的设计点。
4. 基于用户当前使用的产品，捕捉量化的Baseline ,作为设计发展更为明确的量化目标 。
所谓理想者
最终，我们都会沉入生活的细琐. 我只是一直在“挣扎”，每次沉入深不见底的水，又会不甘心的将头探出水面，重新呼吸…… 活着，没有挣扎，很好。但我会向努力浮出水面者，致意。
智胜内心
Reinhold Niebuhr : 上帝赐予我宁静去接受我所不能改变的，予我勇气去改变我所能改变的，并予我智慧去分辨二者之间的分别.
From 《十二味生活设计》
Ohashi Ayumi
在我所认识的人里头，活跃于自己领域的人，他们都对自己的工作抱着相当的热情，所以才能持续到现在。并不是为了金钱，也不是为了过好生活而工作，而是为了能持续这份自己喜欢的工作所以才努力。
Truck
我希望我的家具能让人松一口气，好好休息，每次客人写信来，说他买了我的家具，用来吃饭、看书、午睡等，我们就会觉得很开心，自己做的家具进入了那个人的生活之中。
Okao Mijyoko
一开始不用着急着要找到自己的生活风格，需要慢慢地摸索，有时会买到失败的东西，但只要积累，就会渐渐地找到适合自己的东西。好的方法是选一样东西的时候，考虑到整体的应用环境。
Akira Minagawa
设计的重点不是东西的外在形态，而是使用这个东西带来的快乐。快乐是在自己活着的这一天中，是否发现新的自己，是否感到活着实在。设计师要传达的不是物的外在，而是内在的体验。能打动人心的题材，往往是从极平凡的日常中发掘的，用不同角度去观察，就可以寻找出隐藏其中有趣之处。
Asano Masami
想做出好东西，就要去接近这个东西的本质、原点。很多人把东西做复杂了，比如把食物做得很花俏，也放了过多的味道，过分重于形式，但却忘了‘好吃’是什么，最后只是自我满足而已。
Dazai Kumiko
人生重要的事是思考后实践。
GOMA
开心地做自己喜欢的事。诚实面对自己，不逞强，自然的活着。
GRAF
设计为生活带来便利，让使用者的“自我性”也因此成长，心灵更丰富的物品。
Cow books
好的创造是常态的占百分之九十，非常态占百分之十。
Kikuchi Atsuki
设计，就是背后藏有深远的意义，但用一个简单的故事说出来。一开始要集中一线去做，做到方法和技术都已滚瓜烂熟，再去发展其他的，就无太大问题，因为事物背后的哲学是相通的。
“他们”的某些作品：
User-friendly ideas come from Amazon
两个来自Amazon的好点子，完全基于用户使用的方便性出发。
一个是日本Amazon推出的scan search服務，用户只要在手机（有拍照功能）中装有Amazon提供的免费软件，在实体店拍摄产品条码就可在手机上看到Amazon站点上的产品信息，并可以直接下单。Scan Search不仅消解了实体店和网络店之间的隔阂，同时也避开了手机不易于做复杂输入的局限性。简化了繁琐操作环节（在手机上输入书名的繁琐过程），简单下单模式导致消费者数量大增，日本于2004年11月推出了此功能，至2005年6月时销售量上升至2004年7月时的四倍之多。
另一个COOl的功能，是Amazon Payphrase。在网上购买物品时，每次都需要填写一堆复杂的个人支付信息，这种复杂性潜在阻碍了我们的购买行为。Amazon Payphrase是用户在Amazon站点完成个人支付的捷径，用户个人的一组送货地址及支付方式会被打包对应到一句“暗语”上（这句“暗语”类似是为你个人复杂的支付信息加的一把锁，当你大喊“芝麻开门”，你的锁就打开了），以后只需用这个暗语结合一个密码就可以直接设定支付。这个想法较大限度简化了用户每次支付时需要大量输入的复杂环节，用我们容易记忆的方式来确认支付。
上述两个，都是从如何简化用户复杂的使用体验入手，角度很纯粹，想法很SHINNING.
The design full of inspiration
Cardboard box是近期看到的最具启示意义的设计，喜欢它的思路：
一个整体被分解为许多标准的适应于变化的小单元，同时又确保了一个基本的BOX框架（传统的盒子构造），基于包装内容物尺寸、形状的差异，这个盒子可以非常灵活的去适应。就此设计而言，当盒子造型的适应性增加后，也会相应产生其他潜在问题，将一个标准的长方体扭曲为一个近似有机的包装形态，它的刚度可能会有问题。非常规形态的CCTV大裤衩的结构代价就很恐怖，超过“迪拜塔”的建造费用。
Whatever,i like the idea.
1. 设计需要去考虑“物”的适应性，开放给用户可以能动调整的层面是需要的，因为真实的使用情境总是存在差异。
2. 如果要增强“物”的适应性，理想的情况是提供一种简单的允许用户调整的规则。越简单越易理解的规则，对使用者而言也越易于入手。这个概念就很直观，看到盒子上细分的单元，就理解了它的意义并知道如何使用。
更多此设计的介绍请LINK http://www.yankodesign.com/2010/04/20/ups-universal-packaging-system-recyclable-corrugated-cardboard-sheet-by-patrick-sung/
Communication tool
社会化的网上沟通工具，玩的用的已很多了。任务导向的工具，目前见到的还很少。有印象的是IBM的lotuslive看起来很POWER，可惜太POWER，速度慢到我在换屏的时候需要跑趟WC。最近在做的课题是关注医院背景下多角色如何有效沟通的，心里已经预设了要一个“短小精悍”tool，所以就找了几个小而有特点的TOOl用用。
Googlewave
比较好用的沟通工具，说好用是因为它细分了任务导向的沟通类型，例如讨论、任务追踪、会议、头脑风暴等。每个模式中有些度身定做的Gadget，例如多人讨论中表达个人意见，可以用yes\no\maybe gadget。它适度赋予了一些Social design 中的feature，如Tag an object 、Rating 等。喜欢“WAVE”这个词，我们总是从独自的状态时不时切换到与他人的互动之中，沟通就是时不时涌来的波浪，让我们感知到社会化的存在状态。
Twitter微薄模式符合快节奏，以最少的输入来发送观点、信息，转发速度很快，尤其适合小的移动载体。信息以公告板的形式出现，你会觉得信息扑面而来。如果是水流湍急的情境下，逮住自己需要的信息，眼睛有点受累。信息量很大的时候，总借助滚动条拖拽也不太舒服。类似我这样一目十行的用户，最好有手机中多行跳转的浏览方式。另外，如果同一话题采纳类似IPHONE 中CONTEXT 短信的方式呈现，就比较好了。Twitter加了Geo 的能力，拉近了网络和物理现实的存在关联。
Plurk
基于时间轴分布微薄信息，信息平铺在一个页面 。形式似有新意，横向阅读的时候支持鼠标滚轮，用起来比较舒适。另外，呈现上比较灵活，没有信息的时间段自动压缩短了。内容方面看不出太多SHINING的东西，用love、like、share、give、hate、want、wish、has(own)、will、ask、feel、thx、 say、is等引起话题的方式更适合90后玩吧。
关于创新01
- 我们总是在寻找眼前一亮的东西。
- 如果略有领域意识，多可以看到产品大致的发展趋势所在。然而，提出一种趋势化的产品概念，不意味着就是创新。
-创新至少要找到某种独特的价值unqiue value proposition. LinkedIn 创始人 Reid Hoffman描述创新是要看到与既有概念在根本类别上的不同。如他举2例“Digg lets users decide which headlines are newsworthy. Last.fm tracks music listening with an iTunes plugin and buffer great music discovery”。
-创新可以被拆解为在许多不同层面的创新。概念层面的创新，带来一种全新的使用需求和市场，从电话到手机就是类似例子。表现层面再上升到体验层面的创新，带来的是对既有需求产品不同的使用体验，是一个好的途径来克服同质化的产品，正在被越来越多的挖掘。例如Flickr 让用户推荐和分享图片，这是全新的用户体验。同样是手机，Ipone利用TOUCH的方式创造了新的交互体验，但从功能层面，它和其他手机并无二致。其他层面，还可以是技术实现层面的创新、服务销售渠道的创新等等……
-拆解式的思考帮助我们思考创新的途径。
-创新的精髓意味着我们在从一个全新的角度来看待某个问题或事物。新的视角带来新的结果。